Jen's Cottage

今天看到下面這則新聞很起肚爛
雖然我也有若干友人在當老師 可是我必須要說我看到新聞很驚訝
我一直以為老師是要待在學校八小時的 原來沒有
雖然有人說老師也要改作業備課啥的 用到很多自己的時間
阿老師又不是每一節都有客 沒課的那幾節不是應該就是拿來改作業跟備課的嗎
如果有很用心在學生身上 本來就應該要把時間花在學校 那怎麼會反彈待在學校八小時呢？
特別是以其它行業來說 說說科技業好了 一次上十二小時還沒有加班費領
是公務員都是寶 私人企業的都是屎就對了
我覺得有網友說得很對 對老師的要求也應該比照一般勞工 這樣才公平
老師薪水好工作穩定已經佔很多便宜了 一天上八小時班還做不到 搞屁

-----------------------------------------------------------------------

中國時報【鄭閔聲／台北報導】

立法院教育委員會前天初審通過《教師法》修正草案，明訂中小學教師應於一定時間「
在校服務」，並以「每周五天，每天八小時」為原則。消息一出，不少教師、家長齊聲
反彈，連曾任國中老師、身兼國民黨副祕書長的立委洪秀柱都覺得這規定「匪夷所思」
，將連署要求本案交付朝野協商，在二讀時翻案，取消教師工時限制。

《工會法》規定，教師得於五月一日起組織工會，與地方政府進行團體協商。教育部擔
心教師工時如納入團體協商範圍，將影響學生受教權，因此主動提案修正《教師法》，
將教師薪資與工時排除在協商範圍之外，並比照公務人員上班時數，訂出每周四十小時
的教師基本工時。

法案通過初審以後，昨天教育委員會立委辦公室接到各地教師與家長的抗議電話。許多
老師激動地說，「難道只有待在學校才是工作？那以後下課還要不要連絡家長、輔導學
生？」家長也擔心固定工時會讓教師只顧日常教學，「會不會下午五點以後就找不到老
師了？」

前天立院審查此案時，國民黨立委蔣乃辛就認為，教師工作性質和上班族不同，絕大多
數老師都需要在課餘時間備課、進行家庭訪問或批改作業，實在沒有必要每天把老師「
綁」在學校八小時。

教育部長吳清基卻堅持，為維護學生權益，必須立法規範教師基本工時，超時工作部分
由教育部訂立補償辦法。因此，在教育部主導下，通過修法初審。

洪秀柱批評，硬性規定教師工時根本是莫名其妙，老師的工作範圍本來就不限於校園內
，自己當年執教鞭時，曾凌晨兩、三點跑到山裡找翹家學生，「這種情況要怎麼算加班
費？」

他表示，教育是良心事業，大部分教師的工作動力都來自教育熱忱與責任心，教育部現
在的做法好像把老師當賊在管，不僅不切實際，情感上也讓教師難以接受，她將盡力阻
止教師固定工時入法。