Jen's Cottage

趁著我剛剛看完電影　熱情還在
趕快來發表一下我的感覺
(以下文章必有雷..其實我幾乎每篇電影文都有雷..)

其實就以改編小說的電影來說
我認為改得相當的不錯
一本這麼厚的書　卻在短短兩個多小時內演出小說重點
卻又同時精彩入勝　的確不簡單
和哈利波特比起來　成功得感人

雖然說湯姆漢克斯和奧黛莉朵杜不十分符合我心中的男女主角形象
不過這兩個人的組合對我來說也很有票房吸引力
加上還有我喜歡的Paul Bettany
再說　我也真的是蠻想知道這部小說的電影被拍成什麼樣子
所以很早就跟小豬約好要去看了

今天看了影片
發現除了上述的三位大牌
另外還有尚雷諾以及甘道夫
真的是很驚喜
果真是大牌雲集

然而　甘道夫雖然演得很好
卻還是不符合我心中的李伊爵士
總覺得　書裡面描述的模樣
應該是更古怪一點　更讓人不舒服一點才是
卻在一出現就馬上討大家歡心
總是有一點不對勁

湯姆和奧黛莉的演出
倒是沒有什麼好批評的
雖然沒有什麼能特別彰顯演技的部分
不過該演得怎麼樣　也都頗恰如其分
不知道那些嫌湯姆漢克演不好的人在想什麼
難不成要每一齣都演一個衰人才能讓人看到演技嗎

不過或許是因為限於他們本身的條件
感覺劇中對他們的描繪也有稍稍的修改
像是Sophie應該有的一頭紅髮　和隨性的毛衣都不復見
（想像一下奧黛莉染紅髮穿著毛衣奔跑有多麼怪）
Robert的1001件毛衣和超迷人學者形象也不被重視
沒辦法　湯姆漢克要說是學者還O.K.
要說是"萬人迷"學者還是有一點點困難

Paul Bettany演的白子有一個bug
就是他的眼睛　
化妝師 excuse me~ 沒人跟你說白子眼睛是紅的嗎
會不會有點太不小心了
Anyway 因為Paul演得好　長得帥　身材又好　所以我不介意

說到白子西拉　最近有白子演員起來吵說達文西密碼污衊白子
我真的是覺得莫名其妙
劇中這個角色是白子就像是這個角色是黑人一樣的純粹是基因的巧合
而且作者並無意把他塑造得討人厭
相反的　無論是小說或是電影中的西拉
都是因為自己白子的問題遭到不公平的對待
而導致他心理上的痛苦和失衡
日後也因此遭別人利用才幹下壞勾當
事實上他做了什麼　都是因為他人的誘導
而誤以為自己在做對的事　他的心思其實是很單純的
換個角度來說　作者其實也是在為白子發聲呢
而且　我也不覺得有誰會因為這部片就排擠白子
如果真的有這種事好了啦
我會說他沒有把片子看懂
結論是　那個白子藝人自己想紅吧

也許是限於時間　電影還是改了一些小地方
我覺得比較可惜的是沒有出現雙層的cryptex
因為最裡面那層的密碼"Sophie"是小說中很感人的點呢
但是這段祖孫情在電影中似乎沒有很被重視
甚至親血緣的關係也沒有了　總是有點遺憾

另外就是比較膚淺的感情戲
不知道我是記錯了還是一廂情願
我隱隱約約有男女主角fall in love的印象
在電影中卻沒有
c'mon 膚淺的觀眾還是很想看耶..
好啦　不過像小豬就說她倒是很高興沒有fall in love
因為如果fall in love的話　她會覺得老套

電影和小說比起來
雖然有缺憾　但是也有很不錯的部分
比如說李伊提賓就是老師的這件事
小說裡的破綻有點太明顯了　電影卻處理的比較好
我想　應該可以帶給一些沒看過書的觀眾一些驚奇吧

雖然說我相信片商也是在商業利益考量下拍這部片子
但是我還是很感激他們把片子拍出來喔
因為能看到最後的晚餐的分析　還有看到書中的許多景點
（像是巴黎臉上的一道疤、羅浮宮、西敏寺、瑞市銀行...）
就讓我覺得非常的值回票價

說到這巴黎臉上的一道疤
還真是巴黎重要的一道疤呢
小說的描述為這座金字塔和羅浮宮的不搭調加了一點分
說起來..如果這個故事是真的
那貝聿銘就也知道錫安的大祕密呢
說不定還是會員喔
這麼想還蠻讓人興奮的 :P

至於書中的大祕密嘛～
因為看書的時候就震撼過了
所以可能和沒看過書的人的驚奇度比起來有輸
不過我看到結尾還是有一種很感動的感覺呢
在湯姆漢克片末找到抹大拉的時候...
雖然沒有交代Sophie決定怎麼做
但是　光是這個"真相"就讓人不由得熱血沸騰了啊
再說 Sophie如果交代了
電影可能就不知道要怎麼收尾了 :P